Это условный пример (числа иллюстративные): показывает логику сравнения двух вариантов поставки одного и того же аппарата под агрессивную среду не по цене контракта, а по совокупной стоимости владения за срок эксплуатации. Реальное сравнение по своему проекту собираем под конкретную спецификацию, среду и горизонт эксплуатации.
Вводные (пример)
| Параметр | Вариант А | Вариант Б |
|---|---|---|
| Цена оборудования по контракту (пример) | 3 000 000 ₽ | 3 800 000 ₽ |
| Материал корпуса | Нержавеющая сталь | Дуплексная сталь |
| Стойкость к заявленной агрессивной среде | Ограниченная — риск точечной коррозии | Высокая |
| Горизонт сравнения (пример) | 5 лет эксплуатации | 5 лет эксплуатации |
Что остаётся за пределами цены контракта
| Статья TCO | Вариант А (нержавеющая сталь) | Вариант Б (дуплексная сталь) |
|---|---|---|
| Риск внепланового ремонта корпуса от коррозии | Выше — материал не рассчитан на заявленную среду | Ниже — материал подобран под класс среды |
| Простой производства при внеплановом ремонте | Дополнительная статья затрат, не входит в цену контракта | Ниже ожидаемая частота — соответственно ниже риск простоя |
| Доступность ЗИП у завода-изготовителя | Стандартная номенклатура, обычно в наличии | Номенклатура спецсплава — требует более раннего заказа |
| Валютный риск по последующим закупкам ЗИП и ремонту | Выше при частых внеплановых закупках | Ниже — меньше незапланированных закупок за горизонт |
Что показывает пример
Более низкая цена контракта не равна более низкой совокупной стоимости владения: для агрессивной среды риск внепланового ремонта и простоя может по факту перекрыть разницу в цене закупки за горизонт эксплуатации. Но это не значит, что дуплекс или титан оправданы всегда — для мягкой среды или некритичного узла разница в стойкости материала может не окупить переплату на старте. Вывод даёт расчёт под конкретную среду и класс критичности узла, а не общее правило «дороже — значит выгоднее».
Как собираем такое сравнение по проекту
Берём цену контракта и полную стоимость ввоза по каждому варианту, добавляем ожидаемое энергопотребление узла, доступность и стоимость ЗИП, риск простоя для критичных узлов — и сравниваем суммарно за выбранный горизонт эксплуатации, а не по одной цифре в счёте.